Logotipo Dedalus   Logotipo ABCD
                         
Identificação       Preferências   Catálogos   Fale Conosco   Encerrar Sessão  
Buscas   Resultados   Buscas Anteriores   Meus Docs.   Histórico   Vocabulário   Ajuda
 
  Adicionar Reg. Meus Docs.  |  Localizar  |  Salvar / E-mail  

Registro Completo

Escolher formato: Padrão Ficha Formato Reduzido Nomes MARC Campos MARC
No. Registro   002803768
Tipo de material   ARTIGO DE PERIODICO - INTERNACIONAL
Cód. publicação   Link10.1007/s00421-016-3529-1 DOI
Entrada Principal   LinkAngleri, Vitor (*) NAC Brasil
Título   LinkCrescent pyramid and drop-set systems do not promote greater strength gains, muscle hypertrophy, and changes on muscle architecture compared with traditional resistance training in well-trained men.
Imprenta   Berlin, 2017.
Descrição   p. 359-369.
Idioma   Inglês
Nota   Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007/s00421-016-3529-1. Acesso em 10 mar. 2017
Ag de Financiamento   Financiado pela FAPESP 2015/16090-4 2013/21218-4
  Financiado pelo CNPq 406609/2015-2
Assunto   LinkTREINAMENTO DE FORÇA
  LinkTREINAMENTO ESPORTIVO
  LinkRESISTÊNCIA FÍSICA
  LinkMÚSCULOS
  LinkFISIOLOGIA DO SISTEMA MUSCULAR
Autor Secundário   LinkUgrinowitsch, Carlos
  LinkLibardi, Cleiton Augusto (*) NAC Federal University of São Carlos-UFSCar, Department of Physical Education, Laboratory of Neuromuscular Adaptations to Resistance Training, São Carlos, SP Brasil
Fonte   LinkIn: European Journal of Applied Physiology, Berlin, v. 117, n. 2, p 359–369, fev. 2017, ISSN: 1439-6319
Localiz.Eletrônica    "Clicar" sobre o ícone para acesso ao texto completo 
   "Clicar" sobre o botão para acesso ao Currículo Lattes de Carlos Ugrinowitsch 
Resumo/Outros   Purpose The aim of this study was to compare the effects of crescent pyramid (CP) and drop-set (DS) systems with traditional resistance training (TRAD) with equalized total training volume (TTV) on maximum dynamic strength (1-RM), muscle cross-sectional area (CSA), pennation angle (PA), and fascicle length (FL). Methods Thirty-two volunteers had their legs randomized in a within-subject design in TRAD (3–5 sets of 6–12 repetitions at 75% 1-RM), CP (3–5 sets of 6–15 repetitions at 65–85% 1-RM), and DS (3–5 sets of ~50–75% 1-RM to muscle failure) protocols. Each leg was trained for 12 weeks. Participants had one leg fixed in the TRAD while the contralateral leg performed either CP or DS to allow for TTV equalization. Results The CSA increased significantly and similarly for all protocols (TRAD: 7.6%; CP: 7.5%; DS: 7.8%). All protocols showed significant and similar increases in leg press (TRAD = 25.9%; CP = 25.9%; DS = 24.9%) and leg extension 1-RM loads (TRAD = 16.6%; CP = 16.4%; DS = 17.1%). All protocols increased PA (TRAD = 10.6%; CP = 11.0%; DS = 10.3%) and FL (TRAD = 8.9%; CP = 8.9%; DS = 9.1%) similarly.Conclusion CP and DS systems do not promote greater gains in strength, muscle hypertrophy and changes in muscle architecture compared to traditional resistance training
 
Acervo Geral   Todos os itens
Itens na Biblioteca   EEFE-Esc. Ed. Física e EsportLibrary Info
Unidade USP   EEFE -- ESC DE EDUCAÇÃO FÍSICA E ESPORTE

Escolher formato: Padrão Ficha Formato Reduzido Nomes MARC Campos MARC


Encerrar Sessão - Preferências - Fale Conosco - Ajuda - Ex Libris
Buscas - Resultados - Buscas Anteriores - Catálogos